В некоторых ситуациях получение субсидиарной защиты только для несовершеннолетнего ребенка оказывается наиболее выгодной стратегией. Недавно я работала над таким кейсом, и этот подход привел к успешному результату.

Когда этот вариант может быть особенно эффективным?

1. Формально безопасный регион для родителей
В данном случае семья проживала в зоне Украины, которая официально не признана опасной. Это создавало риск отказа в защите для взрослых. Однако дети- украинские граждане- рассматриваются как уязвимая категория, что значительно повышает вероятность одобрения.

2. Необходимость сохранять свободу передвижения
Родители из этого кейса по личным обстоятельствам должны были периодически возвращаться в Украину. Если бы они получили субсидиарную защиту, это могло бы ограничить их поездки в родную страну. Оформление защиты только на ребенка позволило избежать этой проблемы.

В результате после получения субсидиарной защиты ребенком родители смогут оформить ВНЖ во Франции сначала на 4 года, а затем продлить его на 10 лет как законные представители несовершеннолетнего, находящегося под защитой французского государства.

Этот случай показывает, что правильно выбранная стратегия – ключ к успешному результату.